[Avakovich]

Сурен Арутюнян: Горбачев искренне хотел решить проблему Нагорного Карабаха. Но не знал, как это сделать, и был нерешителен Из истории

К 25-летию Первого съезда народных депутатов СССР

Мы публикуем статью народного депутата СССР и первого секретаря ЦК Компартии Армении С.Г. Арутюняна (1988 – 1990), посвященную 25-летию открытия первого Съезда народных депутатов СССР.
Сурен Арутюнян прожил жизнь необычную. Его биография уникальна, насыщена интереснейшими событиями и поворотами судьбы. Об одном из ключевых политических событий прошлого, в которых Сурен Арутюнян принимал участие, он рассказал «Ноеву Ковчегу».

Подробности: http://noev-kovcheg....l#ixzz34AOr38PV

[Bagirka]

И у этого быдлА - в руках власть....:blink:

[Bagirka]

Мифы о СССР - о том, как там якобы было хорошо


Паша Из Одессы


http://www.proza.ru/2014/05/10/187

Вообще говоря, этим басням про «хорошую жизнь в СССР» осталось жить лет 10-15. Взрослым людям, которые родились после 1985 года и не помнят ничего про СССР сейчас 20-30 лет. Через 10-15 лет они будут основной движущей силой общества и эта тема «как там якобы хорошо жилось в СССР» закончится сама собой. Но сегодня совок пытается схватить нас из могилы. Данная публикация является переработкой моей более ранней статьи «Советский Союз – gone with the wind».

В том, что у некоторых людей есть ностальгия по Советскому союзу нет ничего удивительного. Причин этому несколько. Первая – свойство человеческой памяти, плохое забывается, а хорошее помнится. Мы были молоды, в этом главный позитив того времени. Вторая причина – некоторым людям тогда жилось лучше, чем сейчас, например горкомовским работникам (кто не знает – горком – городской комитет партии). И некоторым другим категориям. Третья причина – по сей день граждане нашей страны не могут в полной мере почувствовать преимущества настоящего капитализма по известным причинам, обсуждение которых выходит за рамки этой статьи. Но социализм нужно сравнивать с тем, что может и уже дал капитализм, а не с тем, что пока получилось у нас. В этой статье я больше буду говорить про реалии брежневского периода СССР, он был мягче сталинского и более мне знаком.

Эту статью надо было бы начать с идеологии. Спор, в общем, старый, что лучше – социализм или капитализм. Капиталистического Советского Союза никогда не было. Но сначала осветим экономические и социальные реалии, а идеологией я закончу.

Итак, некоторые мифы о том, как якобы было хорошо в советском союзе.
«Все люди жили в достатке». Один из самых одиозных мифов о том, что якобы советские люди были обеспечены хорошо материально и не думали о деньгах. Подзабыли – вспомните пресловутые 120 рублей в месяц, такая зарплата была у очень большого количества советских людей. Жить на нее и растить детей было очень сложно. Мои родственники после работы дома вечером нелегально работали на цеховика, что-то там шили. Все это было в тайне, нужно было прятаться и скрывать.
Возможностей приработка было мало, так как все это было нелегально и опасно. Люди шили, репетиторством занимались, работали на двух работах. Уезжали на Север, в Сибирь. Искали работу в море. Моряки были обеспеченными, но не из-за зарплаты, а из-за возможности покупать за границей вещи (за специальную валюту Внешэкономбанка) и продавать их здесь (сдавать в комиссионный). На это косо смотрели, это называлось «спекуляцией», чем-то недостойным. Помню высказывание одного деятеля, что все моряки – торгаши, а настоящие моряки есть только в военно-морском флоте.
Но даже если ты заработал деньги, то что с ними делать? Советская плановая экономика – это экономика тотального дефицита. Тогда не было слова «купить» - было слово «достать». В магазинах были пустые полки, если и были вещи, то очень низкого качества. Все держалось на связях, пресловутое «ты мне – я тебе». «По блату» - помните такое слово? Связи в Советском союзе были дороже денег. Об этом, кстати, есть фильм с Мироновым и Догилевой «Блондинка за углом».
Даже когда я получал зарплату 200 рублей, то не мог купить аккумулятор, так как он стоил 400 рублей (с рук под автомагазином). Нет, государственная цена была может рублей 30, только никто никогда не видел аккумулятор в магазине. Дефицит. Все автозапчасти были супердефицитом. Но при капитализме на свою зарплату уже мог купить 10 аккумуляторов, причем мог сделать это за 20 минут.
Пустые полки были не только в промтоварных магазинах, но и продуктовых. Понятие «мясо» существовало только на Привозе и то в 5 утра. В это время надо было туда ехать, чтобы «достать» мясо, а, проще говоря, вырвать в огромной очереди. В обычных магазинах лежали только кости и сало. Мяса в обычных магазинах я в СССР не видел ни разу, даже на пять минут!
А битва за молоко? При открытии универсама в 8 утра толпа сносила все, разбивала стекла, чтобы успеть схватить заветный пакет. Я ничего не утрирую. Тогда говорили «в универсаме выбросили сосиски». Что означало, что сосиски вывезли в торговый зал.
Одесса еще как-то держалась. Юг, Украина и все такое. Но в Центральной России был настоящий голод. Мне довелось в 1980 году увидеть километровую (именно километр) очередь за сосисками в городе-герое Туле. Молчаливая, беспросветная, с тяжелым взглядом толпа. Выход из положения – продуктовые электрички в Москву, туда ездили закупаться на неделю.
Неудивительно, что в Туле на ноябрьской демонстрации никто не кричал в ответ на стандартные лозунги партийного работника. В Одессе, когда мы ходили на демонстрации, мы всегда чего-то кричали. «Да здравствует наше молодое поколение, верные продолжатели дела Ленина!» Мы в ответ «Ура, уууу, аааа». А там тишина. Зловещая тишина. Я саму демонстрацию в Туле не видел, но хорошо слышал, так как находился в 50 метрах от трибуны, в центральной гостинице. Я бы и хотел посмотреть, но суровый сотрудник КГБ велел закрыть все двери, а все постояльцы были выселены из номеров, окна которых выходили на площадь.
Кстати, во всех гостиницах Советского Союза весела стандартная табличка: «Мест нет». Проблему решали с помощью коробок конфет, импортных сигарет и т.п.
Насчет голода – хорошо запомнил, как мы ездили в Крым с мамой с корзиной продуктов в начале 70-х, в Ялте не было вообще ничего.
Легче было тем, кто входил в какую-то систему распределения благ. Про горкомовских работников я уже вспоминал. Были города со спецснабжением. Интересно, что Молдавия снабжалась лучше чем Украина. Результатом были многочисленные поездки одесситов «в Молдавию». Я как-то раз тоже ездил. Покупалось абсолютно все, напр. туалетная бумага (которая была большим дефицитом). Забирались далеко - за Кишинев на границу с Румынией. Покупали в Молдавии книги, которые там издавались на русском языке. Покупались вещи. Например, в какой-то молдавской деревне в магазине висит импортный костюм. Там он не нужен, а тут одесситы. Помню, еще большим дефицитом был кофе, несмотря на то, что в Одессе есть пищекомбинат. Подарок нужному человеку, - банка кофе, – это было что-то из разряда вон выходящего. Говорили так: «Не дифцит – только хлеб».
Спасались люди в торгсинах («торговля с иностранцами»). Там отоваривались моряки, те, кто ездил за границу работать, и спекулянты, которые покупали «боны» (специальные чеки Госбанка, за доллары тогда была статья вплоть до расстрела). Еще была сеть магазинов «Березка». Были и специальные бары для иностранцев, советских туда, как правило, не пускали. В Одессе такой бар был в гостинице «Красная» и в интерклубе моряков (он находился рядом с филармонией, где потом было казино). Туда можно было попасть как сопровождающий иностранца. В барах были импортные напитки, которых у нас нигде больше не было. Помню, было шампанское за 16 долларов, американцы возмущались, почему так дорого. Для нас это была просто космическая цена, фактически месячная зарплата. Официальный курс доллара был 62 копейки, но на черном рынке он стоил 4 рубля. Но обмен валюты, столь обычный у нас сейчас, тогда был очень рискованным делом.
Была проблема – где-то посидеть, выпить кофе. Надо было знать места. Один такой, не всем известный бар, был, например, в Доме Ученых. В рестораны попасть – проблема. «У ворот заведения народоскопление». И ничего хорошего в ресторанах не было. Сервис в СССР отсутствовал (кроме одного места, об этом ниже). Везде хамство, ругань, причем за твои же деньги.
Нужно еще сказать про экономику. Социализм – это плановое хозяйство. Никакой инициативы, все регулируется из Москвы. Например, был такой Госкомцен, где утверждали отпускные цены для всех товаров советского союза потребительского и промышленного направления. А теперь просто представьте себе этот идиотизм! Госплан решал, где что строить, и кому что поставлять. Система работала с постоянными перебоями. Были такие толкачи – они ездили по стране и выбивали для своих предприятий сырье, материалы, комплектующие.
Социалистическая система хозяйствования была совершено дебильной, так как в ней не было собственника. Я работал на заводе, и хорошо знаю весь бардак, который там творился. Штурмовщина, низкое качество, производство ненужной продукции, несоблюдение техники безопасности, ужасные условия, гибель людей и т.п.
Все понимали, что так работать нельзя, но ничего не могли сделать, - идеология, КПСС и куча рогаток были тормозом.
Альтернативой производству была работа в каком-нибудь НИИ. Там была другая проблема – чаще всего это было бестолковое просиживание штанов за все те же 120 рублей. Да, плюсом СССР было то, что были такие работы, где можно было вообще ничего не делать, и получать за это деньги, т.е. безработицы в СССР действительно не было. За этим ностальгия?
Абсолютно все предприятия, магазины, столовые, службы сервиса и т.п. были государственными. Частного не было ничего, или оно существовало подпольно. Был еще колхозно-кооперативный вид собственности.

Бесплатное образование – было. Но нужно справедливо сказать, что бесплатно учились те, кто учился хорошо. Мне кажется, и сейчас также. Подарки, цветы, сборы денег, все это было и тогда. На ремонт школы, на ремонт класса. И т.д., и т.п. Поскольку я учился хорошо, то мои родители не имели проблем и в школе, и в институте. Подарки, цветы, сувениры и т.п.
Поступить в высшее учебное заведение было большой проблемой. Практически везде был большой конкурс: 5-10 и более человек на место. Официального платного обучения тогда не было. Но были варианты поступления за взятки. Причем в такие вузы, как медицинский и юридический факультет суммы фигурировали очень немалые и говорили, что без взятки туда поступить просто нельзя.

Бесплатная медицина. Конечно, очень важно иметь возможность лечиться бесплатно. Пока, к сожалению, наша медицина не вышла на уровень ведущих западных стран, где есть сочетание страховой и бесплатной медицины. Что интересно, бесплатная медицина существует давно в капстранах, напр. в Канаде и в Великобритании (с 1945 года). В СССР медицина действительно была бесплатной, но это в Одессе говорили – «лечиться даром – даром лечиться». Все знали, что с доктором надо рассчитаться. Но другое дело - лекарств не было, причем самых простых. Бинты, системы. Все тот же зловещий дефицит, клеймо социализма. Представьте, Вашему близкому человеку нужны лекарства, а их нет совсем, причем ни за какие деньги. В ход опять шли связи, доставали, привозили из других городов. Но, в принципе, советский человек мог требовать и стучать кулаком по столу, чтобы его лечили, как надо. Иногда это помогало.

«Каждый гражданин имел право на жилье». Жилье не продавалось, его государство давало бесплатно. Но была очередь. В 1986 году я серьезно задумался о том, что надо жить отдельно от родителей. На Заводе радиально-сверлильных станков на втором этаже заводоуправления, как раз по пути в столовую, висел список очередников. Первым в очереди значился человек, который встал в нее в 1966 году. 20 лет! Удивительно было бы, если бы Советский Союз не рухнул. Но это цветочки. Встать даже в эту очередь я не мог. Туда записывали только тех, кто имел меньше 4 квадратных метров на человека, а я был прописан с родителями, и у нас было больше. По социалистическим понятиям 4 кв. метра – вполне достаточно для проживания.
Зато на заводе была внедрена японская гибкая производственная система (в наших условиях бессмысленная), тележки ездили сами. За это было уплачено японцам 2 млн. долларов. За эти деньги тогда можно было бы построить четыре четырехподъездных девятиэтажных дома и решить все проблемы заводчан с жильем. Но социалистическая система была на словах за человека, но на деле против него. Не было такого понятия, как собственник. Можете мне просто поверить, я могу расписать весь тот бардак, который творился на заводе, но это отнимет много времени. Но вернемся к жилью - получить его было нельзя и купить его тоже было нельзя. Я понимаю, что и сейчас жилье – проблема (финансовая), но тогда все было очень запущено. Люди ехали на целину, на БАМ, чтобы там иметь возможность получить жилье. В райцентрах с этим было попроще. Если таки были деньги, то для совершения сделок оформлялись фиктивные браки.
Отдельно нужно упомянуть кооперативные дома. Нововведение Хрущева действительно позволило многим советским людям (в том числе моим родителям) «построить» квартиры. Это было реально, хотя стоило дорого, приходилось одалживать и выплачивать годами. Люди быстро разобрались в кооперативах, и уже в 70-х попасть на очередь на кооператив было очень непросто. Опять же норматив – если на человека, там где он прописан, приходилось 6 квадратных метров и более, на кооперативную очередь его не ставили.
Да, чуть не забыл, у горкомовских и обкомовских работников с жильем никаких проблем не было! Особая каста.



Ну а отдых. Отдохнуть можно было. Весь Советский Союз был открыт (хотя, по сути, это была очень большая тюрьма). Люди пользовались, ездили на Камчатку, Урал, ходили в походы. Я тоже ходил. Здорово. Тот же Крым, Сочи. Но, как я уже говорил, сервиса нигде не было. Вообще. Вся сфера обслуживания – сплошное хамство. Но люди к этому были привыкши. Было популярно ездить дикарем, с палаткой. Мы тоже так ездили. Но было место, где был почти настоящий западный сервис – это круизные суда Черноморского морского пароходства на знаменитой Крымско-Кавказской линии. Они работали и с иностранцами, и морякам удавалось «держать уровень». Одесса, Ялта, Сухуми, Батуми. Море, солнце, красота, обезьянки, дельфины. Тут возразить сложно – ностальгия. Купить билет на весь круговой круиз было большой проблемой, но билет в одну сторону Одесса-Батуми в закрытую (без иллюминатора) самую дешевую каюту я покупал без проблем в кассе у Дюка. Жалко, что сейчас нет этой линии, хотя ее пытаются возродить (в 2013 году были рейсы, но с уходом Ялты шансы маленькие). Авиабилеты тоже были большой проблемой, тут важно было иметь в кассе своего человека.
В кинотеатры, особенно в выходные, были очереди. А если американский фильм, то это вообще. Помню было «убийство», когда шел «Фантомас». Вечная проблема – очередь, бесконечные очереди – это символ социализма.
А в очередях всегда ругались, иногда дрались, со всеми этими «вас здесь не стояло» и другими прелестями.
Нужно еще вспомнить про бензин. Частные автомобили начали массово появляться после строительства ВАЗа в 1970 году. А на всю Одессу было не более десяти заправок для частников (были еще так называемые «государственные» заправки). Вот, советский атлас автомобильных дорог подсказывает, что всего в Одессе всех вместе было двадцать заправок! Бензин был не всегда, в результате очереди. Кто-то пытается пролезть с канистрой без очереди, на него орут, его ругают, иногда бьют. Канистры все возили тогда с собой, иногда даже по две-три. Мой личный рекорд – восемь часов в очереди за бензином. Но это был не предел, были случая ожидания в очереди и по трое суток. Если кто-то пытался пролезть без очереди, люди хватались за топоры. Был и «левый» бензин, в Одессе на заправке на Комсомольской его продавали. Бензин стоил со второй половины 70-х годов 40 коп. литр, что было очень дорого! Канистра бензина стоила 8 руб. Была такая шутка: самый дорогой ликер – кофе с бензином. Сейчас бензин тоже очень дорогой, но советский союз добывал нефть, почему партия не могла бы сделать бензин подешевле для трудящихся масс?


Сейчас в средствах информации обсуждаются всякие происшествия, напр. когда «очередной мажор» совершил какое-то преступление, сбил человека. Его оправдывают, это возмутительно, об этом пишут. Но тогда тоже были мажоры, сынки секретарей горкомов и т.п. И они тоже куролесили. Но если что-то случалось, то об этом говорили шепотом, в виде слухов, наказать такого мажора никак было нельзя, и поднять шумиху было невозможно. Могли легко потерпевшего сделать виноватым. И глухая бетонная стена, свободной прессы нет, интернета нет.

Еще одна расхожая фраза -«Советский Союз был великой державой, его все боялись». А чем измеряется величие? Наличием боеголовок? Страхом, который испытывают другие? Размером страны? По молодости я тоже так думал, а сейчас я считаю великой страной Финляндию. Эта была первая капстрана (так тогда говорили), куда я попал лишь в 1991 году. В Оулу все оставляют велосипеды на ночь на улице возле дома, а в сауне есть фен, причем его никто не крадет (тогда у нас такое было невозможно). Самое полное ощущение безопасности и благополучия. Когда становишься старше, все эти «величия» как-то меркнут перед жизненной устроенностью, продуманностью, когда «все для людей». В той же Финляндии я был свидетелем, как специальное такси привезло девушку инвалида в библиотеку. Такие вещи были тогда в диковинку. Великая страна – это страна, где на улице ночью не воруют велосипеды.
А какие все вежливые, приветливые. Переходишь улицу, водитель тебя пропускает, ты ему киваешь, он кивает в ответ.
Советский Союз был большой, великой тюрьмой. Внутри страны ездить можно было, но про заграницу даже не думай (кроме Болгарии). Выехать – это была целая проблема: характеристики, рекомендации, заседание парткома, выездная виза и т.д.
Заключенные никогда не гордятся, в какой они находятся тюрьме – большой или малой. Посему великое государство может быть маленьким по размерам, лишь бы людям в нем жилось хорошо.


Еще про дружбу народов. После распада союза начались межнациональные конфликты, и многие стали вспоминать, как было хорошо при СССР, везде ездили, никого не боялись. В тоталитарном государстве ненужная информация запрещается, ходят только слухи. Не все было хорошо с межнациональными отношениями в СССР, люди просто о многом не знали. Ходили слухи, что вот была где-то резня и т.д. На Кавказе и тогда было не очень безопасно. Без местного жителя приезжему лучше было самому не ходить по городу. Моя мама ходила в юности в походы, вспоминает, как осетин- проводник довел туристическую группу до перевала и сказал: «дальше мне нельзя». Какой-то дед сопровождал группу через перевал, где ее передал гиду- грузину. Это было в пятидесятые годы, как видим, не все было хорошо и тогда.
Ложью была и «бережная национальная политика партии». Советский Союз был страной со многими национальными образованиями, пятнадцать республик, автономные республики, национальные округа и т.п. На поверхности все выглядело красиво – мы изучали в школе украинский язык и литературу (со второго класса, русский – с первого), дети военных изучали только украинскую литературу по хрестоматиям, изданным на русском языке. Книги издавались на украинском, особенно зарубежная классика. Как я уже писал, одесситы покупали в основном книги молдавских издательств, которые почему-то много издавали на русском. Для этого не надо было ехать в Молдавию, часто на базары приезжали машины с книгами из Молдавии. Раскупалось все за пару часов. Были телевизионные программы на украинском языке, хотя их было гораздо меньше, чем на русском. Были украинские театры. На практике же украинский язык, по сути, не был нужен ни для чего. Можно было жить на Украине, делать карьеру и совсем не знать украинского языка. Сейчас стали появляться мемуары бывших работников КГБ, так один признается, что они арестовали одного деятеля культуры и сломали ему жизнь за то, что он был подозрительным – «говорил все время по-украински и пел украинские песни»!? Даже в Киеве очень редко можно было услышать украинскую речь. Советская национальная политика была на самом деле проводником великодержавного российского империализма, который, как мы видим, никуда не делся.

В конце, как обещал, про коммунистическую идеологию. Сейчас очень сложно представить всю эту систему накачки, которая нигде не отпускала человека, все эти накачки, политинформации, обсуждения на собраниях. С радио, с телевидения – отовсюду о «правильной политике партии». «Пионеры, в борьбе за дело коммунистической партии Советского союза, будьте готовы! – Усегда готовы!». Бесконечные смотры, линейки, собрания. Проработка провинившихся. Постоянная борьба с «тлетворным влиянием Запада». Нам же рассказывали о том, как Запад «загнивает», хотя возможность поехать и проверить туда была у очень немногих. В одном фильме герой говорит: «Хоть они и загнивают, но сервис у них отличный». Сейчас, глядя назад, поражаешься, какими идиотами могут быть люди, что с ними может сделать преступная идеология. Ложь, бесконечная ложь.
Посмотрите на Северную Корею со стороны. Вам это нравится? А ведь Советский Союз со стороны именно так и выглядел (особенно при Сталине, при Брежневе было полегче). В Северной Корее сейчас нет интернета для народа, мобильные сдают на границе и т.д. Нас это тоже ждало. Единственно правильная идеология, не допускавшая никаких отклонений, давила все живое и нестандартное. Диссидентов сажали в тюрьмы, прятали в психушку, выдворяли за границу.
Про политическую систему можно много говорить, важно понять, что она была лжива от начала до конца, говорилось о свободе и счастье народа, но все было совсем наоборот. Можно еще очень много рассказывать о маразмах советского периода, чего стоят только репрессивные меры при Андропове, когда днем на улице останавливали людей и спрашивали, «почему вы не на работе».
Советский Союз и коммунистическая идеология казались вечными, но все это распалось по историческим меркам за «три секунды». Все попытки восстановления этого чудовищного монстра обречены на провал, а лет через 10-15, как я уже писал, и ностальгии уже не будет, и восстанавливать будет некому.

И еще раз – важная мысль. Сравнивать реалии СССР нужно с тем, как живут люди в развитых странах, в той же Польше. Мир неидеален, и много проблем есть и в Европе, и в США. Важно жить в открытом обществе, где у каждого есть шанс, и где есть права человека, свобода и демократия, а не в совке, в тюрьме народов.

[Bagirka]

Эмоциональная подача, но с Украины, - уж кто-кто,а они-то имеют право на некоторую эмоциональность: это у НИХ происходит кавардак....

Алексей Заводюк:

Этот пост будет очень злым.



"Ваша великорусская мечта – cидя по горло в дерьме, затащить туда всех».
Шамиль Басаев

Я скажу все, что уже накипело и льется через край. Слишком долго мы, украинцы, молчали. Старались не обидеть наших русских братьев. Но больше молчать не могу.
Я знаю, что обязательно найдутся те, кто осудит этот текст. С готовностью выслушаю и тех и других, если будет что слушать. Я не буду обижать весь народ, потому что это не правильно. Русский — это брат украинца. Сегодняшний шабаш в Кремле — пикник бандитов на Титанике. Толпа, которая беснуется, не понимая, что ее ведут на убой.
Сопли взрослых мужиков про День победы и благодарности великому Путину. Да, они считают это убожество великим. Потому что сами настолько убогие, что для них Путин — это Величина. Практически полубожество. Торжество, наглость, упоение безнаказанностью. Дележ добычи рэкетирами.

Выступление Путина. Проследите за его логической цепочкой: меня обидели американцы, но ответить им я не могу, потому что я слабак против них. Поэтому я дождался, пока заболеет мой ближайший родственник, и назло американцам я вонзил ему нож в спину. А когда меня за этот поступок весь мир назвал конченным, я объяснил им, что зарезал брата для того, чтобы его не зарезал кто-нибудь другой.
Бесноватая толпа многократно аплодировала этому стоя. Так же как она в свое время аплодировала Сталину. Только тогда вместо украинцев были троцкисты, зиновьевцы и другие невиновные.

Россия не победила фашизм в 45-м. Она его усыновила. Мальчик вырос и мир ужаснулся. Безнадежно всё. Проходят столетия и ничего не меняется. Тот же народ, те же грабли, то же убожество. Убогие люди повторяют мантру о величии России. 70 лет они празднуют победу над фашистами! Уже все фрицы сдохли, а рабы все празднуют. Потому что праздновать им больше нечего. За 70 лет ни одной победы, одна показуха. И так хочется превосходства. И как это превосходство получить, если похвастаться можно только победами, к которым ты не имеешь никакого отношения. А так хочется блистать. Хочется утирать носы конкурентам.
Напасть на Китай страшно, на США еще страшнее. Но нашли. Напали на Грузию. Какая блистательная победа.
И как воюют? - Подло. Без погон. Вранье и коварство. Дождались, когда сосед ослаб. Когда украинский народ воевал с криминальной хунтой, разве названным братьям они помогали? Нет. Они помогали врагам украинцев. Деньгами, патронами и гранатами. А когда украинцы победили, ударили в спину. И снова празднование.

Соперничать с американцами у них не получается. Отсюда вся эта бесконечная показуха. Олимпиады, Сколково, дворцы, олигархи, новые русские. Чтобы показать, мы мол не хуже других.

Они называют тупыми американцев. Они на полном серьезе считают себя конкурентами Америки. Сидят за компьютерами, работающими на американской ОС, подключены к сети Интернет, которая придумана американцами, и называют их пиндосами! А по телевизору грозят им ядерной войной. Не грозятся конкурировать с IBM или Apple, нет, бомбу грозятся кинуть. Если кто забыл, то бомбу им подарили тоже американцы. Не нравится Америка — откажитесь от американских технологий!

Мы на первом месте в мире по добыче газа. Бог ты мой, какое великое достижение. А если учесть, что половина Газпрома принадлежит иностранцам, то вопрос еще, кто ту дырку сверлил в земле. Если вы там и были, то бригадир точно был немец.

А как хочется соперничать с Америкой? Хочется, очень хочется. Да, но в чем? В войне? Американцы кроме войн дали миру интернет, мобильную связь, компьютеры, технологии. Они много чего дали этому миру.

А посмотрите, какая реакция на введенные санкций. И власть, и народ, два сапога пара. В унисон один мотив. Да, это мы украли, да, это мы нарушили все законы и договора, но нам на всех вас насрать. Бравируют….

Умные люди просят одуматься. Предупреждают о скорой расплате за содеяное. Но ничего не помогает. В бесшабашном угаре пребывают: Крым с нами — и все. Будем без трусов, но с Крымом. Это очень похоже на поведение пьяницы, который знает, что завтра утром придет расплата, но выпить хочется, и он плюет на завтра. Он гуляет сегодня. Потому что живя в Украине, Крыму или Латвии, надо что-то делать, чем-то полезным заниматься. Но что он может делать? - Найти и применить себя в новой стране не может. Выучить язык страны, в которой живет — не может. Оттого и начинается везде одна волынка. Его унижают, принижают, не дают по-русски говорить.

Казалось бы, решить вопрос просто. Собирайся и едь к березкам своим. Но он же хитрый. Он понимает, что носится с ним как с дитятем малым будут только в Европе, которую он так ненавидит. Будут права его соблюдать и здоровьем его интересоваться. А в России если он только заикнется про свои права, местные мусора отмудохают его так, что мама родная не узнает.

Любимая мантра против Украины — перекроем газ. Потому что больше предложить Украине нечего. Когда и газ уже не помог — пустили в ход танки. Истерика - это психи-насильники. Не получив от женщины ответной симпатии, угрожают ножом и как животные насилуют ее.

А перекрыв газ, куда вы его денете? В трубу назад засунете или тайгу будете обогревать им? Это же не бензин, его в канистру не нальешь. Но когда он думал головой? Вместо него думает начальство, его дело работать на плантации, пить водку (чтобы меньше думал), воевать с соседями, чтобы кремлевским хозяевам было чем хвастаться перед иностранными послами, и умирать пораньше, чтобы барина своего не печалить своим немощным видом и необходимостью платить пенсию.
Откуда у вас, ребята, эта спесь? Что такого вы сделали для этого мира? Просверлили трубу и выкачали нефть? Ограбили свою страну? Откуда спесь? - «Мы империя». В чем вы империя?
Иметь столько всего. Потенциально самая богатая страна мира, а фактически одна из самых бедных. Чудовищная детская смертность и олимпиада в тропиках за 50 миллиардов, а потом как контрольный выстрел в голову еще 100 миллиардов на войну в Крыму. Кому вы завоевываете эти земли, если вас самих почти не осталось?

А украинцы все удивляются, как так может быть? Мы говорим им правду, а они верят не нам, а мразям Януковича… А нас даже слушать не хотят. И дело не в телевидении, которое якобы их, бедных, зомбирует. Дело в том, что они хотят именно такое телевидение, путинское. Не будут они смотреть нормальное телевидение, которое не мочит хохлов и америкосов. И выдумывают они ложь про украинских проституток в Москве. Только забывают они добавить откуда они едут и на каком языке говорят. Донбасс и русско-советский восток.

Но Путин – каков молодец. Как он тонко уловил, что нужно им. 15 лет он у власти. За 15 лет немцы, корейцы, японцы сделали реформы, создали государства с судами и правоохранительными органами, запустили свое производство, дали миру хорошие товары и новые технологии. А что сделал Путин за 15 лет? Ничего. Сидел на газовой трубе... Но они об этом даже не думают. Никто даже не спрашивает у Путина, а где деньги? Почему канадец получает от правительства ренту за нефть, а русский получает только патриотическую лапшу на уши?
Может по мнению Путина русским не нужны деньги. Может Путин думает, что они все равно эти деньги пропьют?

Путин - великолепный манипулятор. Как здорово он их всех имеет. Ребята, это искусство. Большое искусство. В течении 15 лет грабить 150 миллионов людей, а они тебя считают великим и готовы на руках носить.

Я пониманию, почему американцы не хотели свергать Путина. Он им до чертиков надоел. Но... Уйдет Путин, а кто придет ему на смену? - И Путин понимает, что он нужен. Нужен всему миру для того, чтобы как факир усмирять этот буйный народ.

[Gochinazavr]

Ну что тут сказать. Конечно, не Баран Батыев, но "перспективный" малый :do:

[Avakovich]

Среди тех, кто с тоской вспоминает советскую систему, немало православных, а точнее православнутых. Ибо только провославнутым простительно не знать, что патриарх Тихон сравнил затею большевиков, обещавших построить новый мир, с попыткой вавилонского строительства.

«Минувший год был годом строительства Российской державы. Но, увы! Не напоминает ли он нам печальный опыт вавилонского строительства?» И наши строители желают «декретами облагодетельствовать не только несчастный русский народ, но и весь мир, и даже народы гораздо более нас культурные. И эту высокомерную затею их постигнет та же участь, что и замыслы Вавилонян: вместо блага приносится горькое разочарование. Желая сделать нас богатыми и ни в чем не имеющими нужды, они на самом деле превращают нас в несчастных, жалких, нищих»

[Bagirka]

Gochinazavr (24 Июнь 2014 - 09:01 ) писал:

Ну что тут сказать. Конечно, не Баран Батыев, но "перспективный" малый :do:

Баранам до укров скакать и скакать.....:z_6:

[Avakovich]

Bagirka (25 June 2014 - 03:20 AM) писал:

Баранам до укров скакать и скакать.....:z_6:

Бараны были разные.

Основываясь на рассказах армавирских стариков, кубанский историк Ф. А. Щербина писал о родоначальнике фамилии, крымском хане Баране, следующее: «Он нечаянно убил сына крымского хана и бежал от наказания в Кавказские горы. Здесь попал к Хатукаевскому князю Индару Хатикову, которого и просил принять его, как мурзу, в число своих узденей, чистосердечно рассказавши, что побудило его оставить Крым. Индар принял под свое покровительство бежавшего мурзу, но отказался дать ему черкесские узденские права. Вскоре после того клевреты Крымского хана узнали, где находился убийца его сына. Хан потребовал выдачи беглеца. Черкесы очутились в невозможном положении. Выдать татарина-беглеца им не позволял древний обычай гостеприимства. В силу этого обычая, свято соблюдаемого горцами, черкес скорее позволял снести ему голову, чем выдать беглеца или гостя. Не выдать же убийцу хану черкесы также не могли, потому что были подданными Крымского хана и обязаны были в силу присяги, соблюдаемой ими, как магометанами, по отношению к магометанам, повиноваться хану и его приказаниям. Но черкесы нашли выход из этого затруднительного положения. «Принимай армянскую веру, Баран!» — приказали они беглецу мурзе, носившему имя Барона или по-татарски Барана. Баран крестился, женился на армянке и получил, как и все армяне, звание узденя первой степени. То­гда князь Индар Хатиков вместе с 30 своими узденями, присягнувши торжественно на Коране, ответил, что между хатукаевцами нет татарина мусульманской веры Барана, а есть армянин христианской веры Барон. На этом дело и покончилось. Татарский мурза Баран стал армянским узденем Бароновым».

[Gochinazavr]

Bagirka (25 June 2014 - 01:20 AM) писал:

Баранам до укров скакать и скакать.....:z_6:

Тат то оно так, но кажись древние укры рванули им навстречу :z_6:

[Bagirka]

Ну вот и понаблюдаем за развитием сюжета.....:z_3:

Авакович, какая клевая история! :cp:

[Bagirka]

Из ЖЖ М. Ефремова

А ПОЧЕМУ ВЫ ТАК НЕ ЛЮБИТЕ РУСЬ?

http://mi3ch.livejou...om/2601185.html

"Михаил, а почему вы так не любите Русь?"
Вопрос подразумевает, что я сейчас кинусь оправдываться, доказывать что люблю. Ну и естественно подразумевается, что уж Вы–то Русь любите.

Разговор этот слишком серьёзный. И в какой–то степени бессмысленный. Свою родину, Германию, любил экипаж немецкой подводной лодки, топивший Северные конвои. И чекист, убивавший царских детей, любил Русь и делал это ради интересов России.
Я Вам могу сказать, что я НЕ ЛЮБЛЮ в этом мире.

Я НЕ ЛЮБЛЮ лицемерие. Я не люблю ложь, хамство. Не люблю, когда сильный издевается над слабым. Не люблю, когда люди убивают друг друга. Не люблю, когда не имеют своего мнения. Не люблю, когда затыкают рот, даже тем, кого я не люблю.

Я ХОЧУ, чтобы мою Родину уважали. Уважали за новые технологии, за современные заводы, за красивые и чистые города, качественные и недорогие товары. За наших красивых женщин, за работящих и добрых мужчин. Я хочу, чтобы другие страны мечтали к нам присоединиться не от безысходности, и не потому что у нас пенсии выше, а потому что у нас общество справедливее и дышится легче. Чтобы к нам ездили не с малолетними проститутками развлекаться, а лечиться от болезней, которые никто, кроме наших врачей, не вылечит.

Я НЕ ХОЧУ, чтобы Россию боялись и ненавидели. Я не хочу, чтобы русских за границей воспринимали как агрессивный и хамоватый, не умеющий себя вести народ. Чтобы весь мир думал о моей стране как об агрессоре. Я не хочу, чтобы мы занимали первые места по уровню коррупции и детской смертности. Я не хочу, чтобы мой народ массированной пропагандой превращали в единогласную толпу.

И я НЕ "СМАКУЮ" наши проблемы. Я ИЗДЕВАЮСЬ. Издеваюсь над теми людьми в русском народе, из–за которых Россия делается не такой, какой я ХОЧУ ее видеть, а такой, какой я Россию видеть НЕ ХОЧУ.
Михаил Ефремов.

[Alexey]

Стыдно мне за этот конфликт почему-то. :unsure: Ну,разьве есть в мире другая страна, где умные, интересные люди в элите, пишут такое о стране, или потом уезжают? :blink: И ведь, такое было всю историю России,после Петра 1.

[Gochinazavr]

Дружище, тебе то почему стыдно ??? Стыдно должно быть тем кто довел до такого. Причем делали это осознанно и целенаправленно. Но, к сожалению, им такое слово неизвестно :bl:

[Bagirka]

О путинско-советской России: «Самая читающая нация» оказалась самой лживой?

В моем советском прошлом было много легенд, которые помогали людям ощутить себя «пупом земли». Для этого на заре большевистской власти создавались разные структуры, занимавшиеся пропагандой. Но, поскольку достижений у советской власти почти никаких не было, то их нужно было придумывать. К примеру, что создали в своей истории русские люди.

http://ru.krymr.com/...e/25463498.html

В СССР точно знали, что радио придумал Александр Попов, но не говорили, что первые опыты с электромагнитными волнами провели француз Эдуард Бранли и англичанин Оливер Лодж. А основоположником, создателем радио является итальянец Гульельмо Маркони.

Или создатели первого паровоза – не папа с сыном Черепановы, до них уже было сделано несколько паровых машин французом Коньо, американцем Эвансом, шотландцем Мэрдоком, чехом Божеком. И первый самолет был не русский. И первое книгопечатание было не в современной России. И вообще, много разных легенд после распада СССР рухнули и разочаровали многих, кто в них верил.

Но ведь верят до сих пор. Верят, что итальянский «Fiat» древней модели – это советский автомобиль «Жигули». А автомат Калашникова – не переделанный из автомата Хуго Шмайссера, а самый что ни на есть советский, и даже – русский. И так далее. Перечень изобретений и сочинений, сворованных и присвоенных может составит тысячи страниц.

С историей такие же проблемы. Крым ну никаким боком не русское название, но считается «русским», поскольку завоеван российской империей. А то что Крым несколько тысяч лет был и греческим, и римским, и турецким, и конечно крымскотатарским, в России мало кого волнует. Технология присваивания очень проста и неприхотлива – захотел и сказал, что Крым – «русский». Своровал и сказал, что это – исконно «русский».




Так «исконно русским» стал «Авиамарш» – «все выше, выше и выше стремим мы полет наших птиц...», на деле – сворованный немецкий марш «Das Berliner Jungarbeiterlied», известный еще с 20-х годов прошлого века. И популярная советская песня «Маленький барабанщик» была сворованной и изначально называлась «Lied vom kleinen Trompeter».

Воровали в советское время безбожно, безбоязненно и бессовестно. Страна была закрытая, за «железным занавесом», у кого воровали, те не знали. А что воровали, в советские люди тоже не знали. Воровали идеи, песни, сценарии, изобретения, самолеты и танки, автоматы и автомобили, называли ворованное советским или «русским», главное – убеждали население, которое беспрекословно верило вранью.

Отдел пропаганды ЦК КПСС было самым важным органом советской власти. Не важно, как работали Отдел промышленности или сельского хозяйства, но советское население в очередях за сосисками или чехославацкими сандалиями должны были гордо говорить, что СССР – самая великая страна в мире. Пропаганда воспитывала патриотов, которым не нужно было думать своими головами, за них думали в ЦК КПСС. Советская ложь распространялась по нескольким направлениям.

Военная ложь состояла из многочисленных «подвигов», сочиняемых как военными, так и журналистами, писателями, поэтами, художниками, кинематографистами. Например, Макс Альперт снял постановочную фотографию, известную под названием «Комбат». К ней придумывалась история политрука Клочкова. Потом за Клочкова придумали слова «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!». Сама легенда про 28 героев-панфиловцев была сочинена в газете «Красная звезда», вначале, 27 нояря 1941 года в заметке военкора Василия Коротеева, в следующем номере – под авторством главного редактора Давида Ортенберга и литературного секретаря Александра Кривицкого. Именно Кривицкий через много лет признал, что фразу Клочкова придумал он. Таких «подвигов» было придумано огромное количество, они были призваны поддерживать боевой дух советских людей.

СССР очень любил воевать. Только в первые 22 года было десять войн и крупных вооруженных столкновений. Врали прежде всего потому, что советская армия редко побеждала, а 1939-1940 годах потерпела крупнейшее поражение в войне с Финляндией, потеряв на полях сражений более миллиона человек. Рассказывать правду советскому человеку было нельзя, а наврать и рассказать сказки – пожалуйста. Во Вторую мировую войну военная пропаганда была уже хорошо поставлена на конвейер. Многочисленные «герои» бросались с гранатой на танки, грудью закрывали пулеметные гнезда врага, а если погибали, то исключительно мученической смертью. Во всех советских фильмах о войне немцы были карикатурными героями, они смешно кричали, корчили рожицы, были плюгавыми и очень злыми. Примерно так, как сейчас в России изображают «бандеровцев».

В пропаганде было главным убедить население в том, что их страдания и недоедание – только в пользу советской стране и лично тов. Сталину. О штрафбатах, где убивали 99 процентов солдат – ни слова. О концлагерях, которые создавали советская администрация на месте немецких – тоже ни слова. Никто не смел рассуждать о том, почему потери Германии были в четыре раза меньше, что у советской армии. Или, куда подевались после войны несколько миллионов инвалидов. Чтобы не сомневаться во вранье, советский кинематограф выдавал каждый год по несколько десятков игровых и документальных фильмов. Традицию сохраняет современное российское телевидение, на этот раз в отношении «бандеровцев».

Другая категория вранья – промышленная и сельскохозяйственная. Все советские газеты были переполнены статьями и портретами многочисленных шахтеров, металлургов, доярок и ткачих, которые перевыполняли план в 10-20, а то и в 30 раз. Самое интересное, что мало кто из советских людей задавался вопросом о том, как можно произвести в десятки раз больше, чем планировала партия. В этом случае или партия состояла из идиотов, или «стахановцы» были высокотехнологичными роботами. То же самое и в отношении коров, неизвестно, по какой причине они вдруг становились высокоудойными. И никто не мог объяснить, или не хотел, почему при таком «развитом производстве», в 80-х годах опустели полки магазинов и люди стояли в очереди за хлебом.

Следующая ложь об образовании. Несомненно, труды советской власти «по всеобщему образованию» не пропали даром и к 40-вым годам население уже могло читать произведения Ленина, Сталина, Маркса и Энегельса. Читали те произведения, которые одобрила власть, а которые не одобряла, то читать было запрещено. Количество рабфаков, ПТУ, техникумов, институтов и университетов выросло неимоверно. А результат? Он известен. К примеру, из огромного списка лауреатов Нобелевской премии советских ученых лишь незначительный процент: 11 – области физики, химии и экономики (двое – по физиологии еще до большевиков). Такая же ситуация и в отношении писателей и поэтов: лишь пятеро получили премии по литературе, из них трое (Бунин, Бродский, Солженицын) преследовались властью и были изгнаны из страны. Лауреатов премии мира оказалось и того меньше – двое – Горбачев, а также Андрей Сахаров, удостоенный награды за диссидентскую деятельность.




Примеров вранья во всех сферах жизни советских людей – огромное количество. Значительное количество родившихся в СССР людей до сих пор убеждены, что никакой лжи не было, а все было – чистой правдой. Несколько поколений людей выросло в условиях жесточайшей пропаганды, у них не было альтернативной информации, а любые попытки выразить свое мнение пресекались жестко, вплоть до расстрела. В таких условиях думать было страшно. Вера в советскую правду впитывалась с потом стахановцем, кровью политрука Клочкова, и бредом программы «Время», которую были обязаны смотреть все население огромной страны.

Спустя 23 года после распада СССР на постсоветском пространстве ситуация мало изменилась. На большей части традиции вранья сохранились на прежнем уровне. Русский язык действительно стал объединяющим для многих людей, но он, как в СССР, используется исключительно для пропаганды. Российское телевидение имеет рейтинги не только в самой России, но и в странах Центральной Азии, частично на Кавказе, Молдове, в Беларуси и Восточной Украине. По-прежнему люди оценивают происходящее в мире по тому, как им рассказывают с экрана российские комментаторы, журналисты и «эксперты». Вирус вранья уже проник в генетику, он как инфекция с длительным сроком инкубационного периода. Но точнее – как раковая опухоль, разъедающая сознание.

Миф о самой читающей нации на деле оказался реальностью только наполовину. Не разнообразием прочитанного и услышанного, а количеством вранья, убеждающего людей в вере к кремлевской идеологии. Привыкший ко лжи человек не сопротивляется, ему так удобно. Не нужно искать альтернативные источники и узнавать правду. Ложь – сладка и приятна. Тем более когда она сопровождается речитативом – «мы – огромная великая страна». Ложь не несет никакой ответственности: тебя обманули, ты обманул, все рады и счастливы. Только иностранцы никак не могут понять – откуда у советских людей страсть к обману, к восхвалению своей некомпетентности, нетерпимость к чужому мнению и нежелание дискутировать. Дискуссия подразумевает всегда некий объем знаний, помогающий аргументации своей позиции. У самой «читающей нации», как оказалось, этого объема знаний не хватает.

За более чем семьдесят лет советской власти и двадцать три года постсоветской создана лицемерная нация, у которой сложилось несколько отвратительных черт характера: хамство, чванливость и высокомерие, отвращение ко всему непонятному, нетерпимость к чужому языку и чужой культуре, хвастовство несуществующими победами и достижениями, желание разрешать конфликты только силой, отрицание компромиссов, стремление захватить чужое, объявив его «исконно» своим. Само собой, у этой нации есть язык – мат и жаргон. И территория – «русский мир», хотя речь не о русских.




С трудом представляю, что какой-нибудь человек, Homo Soveticus вдруг решил поверить в то, что, к примеру, от Ленина практически ничего не осталось – только химическая субстанция. Или, что «великая Россия» изначально была в пределах трех областей вокруг Москвы. Да, собственно говоря, и самому слову «Россия» всего чуть больше 300 лет. Что слово «русский» не является обозначением нации, а всего лишь принадлежностью к территории, прилагательным. Что – опять – радио придумали не русские, паровоз тоже, а самолет – тем более. Потому что определение «самая читающая нация» не имеет отношения к знаниям, а только к количеству, тиражу напечатанных книг, большинство из которых были произведениями Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина, Брежнева и других многочисленных советских вождей.

«Самая читающая нация» оказалась самой невежественной и лживой. Часть постсоветского пространства пытается вырваться из объятий советского мифа и стать другими, то есть, вернуться к своим национальным истокам. Агрессивное невежество сопротивляется и убивает. Убивает и лжет. Лжет и верит своему вранью.

Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)

[Bagirka]

Путин повторил в ускоренном режиме все ошибки Андропова, превратил Россию в страну-изгоя и всех нас в изгоев. Что будет теперь с нами?

Сергей Григорьянц
http://grigoryants.r...ibki-andropova/


Начну издалека. Десятки (если не сотни) книг о Второй Мировой войне зачастую очень любопытны, содержат массу сведений об ошибках Сталина и Гитлера и обстоятельствах начала войны. Но чаще всего в них нет простого понимания — мировая война была неизбежна. Сталин мог напасть первым, японцы могли двинуться Квантунской армией на Дальний Восток и в Сибирь, Соединенные Штаты и даже Великобритания, весьма вероятно, стали бы помогать Германии обороняться от захвативших половину Европы коммунистических выродков (расстрел в Катыни и Осташкове, сразу же стали бы известны, а музеи появились бы в лагерях уничтожения на Колыме, Воркуте, в Тайшете, а не в Майданеке, Освенциме и Дахау). Советский Союз в результате нападения и первоначального успеха в войне скорее всего потерпел бы поражение, а в Пскове судили бы Молотова, Жукова, Берию и Ворошилова без отравившегося Сталина. Но все это досужие размышления. Существенно другое — сами структуры Германии, Советского Союза, Японии направленные на глобальную победную войну, делали ее начало, различное в разных вариантах, зависящее от личных свойств отдельных лидеров и принимаемых ими конкретных решений, неизбежным в любом случае и даже почти наверняка в одно и тоже время.

То же самое опять происходило в 1979-1980 году в Советском Союзе. Можно сколь угодно долго писать уже о теперь признанной, наконец, ошибке Андропова, Устинова и Громыко, о ненадежности Бабрака Кармаля и пьяных сотрудниках КГБ, посылавших перед войной в СССР ложную информацию из Афганистана. Все это на самом деле имеет вторичное значение. Большая война для СССР в это время была неизбежна, потому что вся логика агрессивных устремлений советского генштаба, КГБ, внешней и внутренней политики, безудержного роста советских вооружений, расширения диверсионно-террористических «Курсов усовершенствования офицерского состава» в Балашихе до «Альфы» в 1969 году, а потом и «Вымпела» (1500 человек) 31 декабря 1979 года (и это кроме училищ для палестинских, латиноамериканских, итальянских террористов) — все делало начало большой войны неизбежным. В Политбюро уже слишком слабы были позиции Суслова, Брежнева хоть что-то унаследовавших от авантюристичного, но миролюбивого Хрущева — чтобы в зародыше подавить Тараки и поддерживать дружественного СССР шаха Дауда (как подавлено было еще в 1968 году «Парижское восстание» и поддержан де Голль, как социалистам в 1973 году дали победить захвативших власть коммунистов Альваро Куньяла в Португалии). Андропов, Устинов и Громыко могли начать войну в Польше, на Ближнем Востоке или на Кипре, но какая-то (со своими случайностями, псевдоинформацией и аналитическими ошибками) большая война для Советского Союза уже была неизбежна и также неизбежно было его поражение. СССР начал безнадежную войну не только с афганцами (советским войскам никогда не удавалось контролировать больше 17% территории страны), но и со всем до этого близким к СССР арабским миром (только Сирия осталась дружественной) — и уж, конечно, со всеми странами, боявшимися усиления агрессора, стремившимися к сохранению стабильности и мира на земном шаре. Андропов года через полтора понял, что Советскому Союзу этой войны не вынести и ранней осенью 1982 года начал судорожно метаться по странам «народной демократии» (далеко не все они, как сегодня Белорусия, поддержали СССР) в надежде найти посредника в переговорах. Он «проницательно» говорил, что в СССР скоро власть смениться (то есть Брежнев умрет) и новое руководство будет готово уйти из Афганистана, если это удастся сделать без потери лица и хоть кто-нибудь проявит инициативу для начала мирных переговоров. Но желающих разговаривать с Андроповым в мире не нашлось.

Сбитый еще через полтора года южнокорейский «Боинг» показал всему миру, что в Кремле сидят и в СССР правят одни выродки, изоляция Советского Союза в мире стала абсолютной . Естественно, никакое официальное вранье никого не убедило. Оно было точное такое же как сегодня — заранее спланированная провокация, полная непричастность советских военных. А между тем южнокорейский «Боинг» был уничтожен со всеми его мирными пассажирами не по приказу из Кремля, а в результате все той же неумолимой логики событий: бесконечной милитаристской пропаганды в СМИ о том, что СССР — осажденная крепость и все вокруг — враги, советской военной доктрины, предусматривающей агрессию в подходящей ситуации и самого характера воспитания советских офицеров — и тех, кто непосредственно сбивал «Боинг», и тех кто в штабе округа дал им на это «разрешение».

Андропов, даже умирая, был достаточно умен чтобы понимать, что противостоять всему миру Советский Союз не способен, что ни один из его лидеров уже не «рукопожатый» в мире и необходимо срочно менять имидж и всего Советского Союза и его руководства. К тому же, как и сегодня, что бы там не писал Гайдар, именно сбитый «Боинг» привел к практически полному отказу СССР в кредитах. Надо было объявлять страну банкротом или отдавать последние золото-валютные резервы на оплату долгов. Перестройку, которая сперва планировалась, как постепенная модернизация хозяйственного управления и тихое вытеснение офицерами КГБ партийных аппаратчиков из всех областей руководства страны, внезапно пришлось срочно радикализовать, используя «план Шелепина» и создавать Горбачеву репутацию «истинного демократа». Осуществлять это уже пришлось после смерти Андропова Чебрикову и Крючкову, но, конечно, по его плану. Последствия все знают.

Путин за несколько месяцев, даже не планируя заранее и не по особенно коварному замыслу, а просто по природе сформировавшегося в России правления генералами из КГБ, правления основанного на советской ностальгии режима по потерянным территориями и возможности устраивать провокации во всем мире, совершил обе ошибки (преступления) Андропова: сперва захватил Крым и создал для Украины палестинский анклав в восточной части Украины, что само по себе было равносильно афганской войне, по тому отношению к России, которое начало формироваться в мире. А через три месяца стал прямым виновником гибели малайзийского «Боинга», не потому, конечно, что отдал об этом приказ, но потому, что и российские боевики, прошедшие две чеченские войны и привыкшие к полной безнаказанности, а теперь посланные на Донбасс и местные головорезы — лучшие друзья российского руководства, не умеют действовать, не проливая реки крови.

Даже спрятав в Москве «ушедшего в отставку» Пушилина, со всем морем вранья, адресованного исключительно нам с вами, Путин уже ничего исправить не может — практически весь мир считает русских злодеями, злодеями, как народ, как страну, с которой ни у кого не может быть ничего общего. Был всего единственный случай, когда пассажирский самолет по приказу террористического правительства был сбит. В результате сперва Ливия и Муамар Каддафи сорок лет были в полной изоляции, но потом все же Кадаффи был убит и никто его не пожалел. Были еще израильский самолет, сбитый украинцами и иранский, сбитый американцами, но для всех было очевидно, что это случайные ошибки. Но мы — русские — сбили два пассажирских самолета и ни одной подобной страны в мире нет. И нам этого никогда не простят. Можно, конечно, вооружать Иран, но в конечном итоге это опаснее для России, чем для кого-нибудь другого, можно восстанавливать станцию слежения на Кубе, но все это крохи в сравнении с разрушившийся мощью Советского Союза.

Андропов в этой безнадежной ситуации выбрал перестройку и Горбачева, но в этом гигантском, и как он надеялся, спасительном проекте была основная вполне, казалось бы, подходящая идея: КПСС и старое советское руководство будут дискредитированны со всеми своими преступлениями и осторожно заменены снявшими погоны сотрудниками КГБ и их детьми, а страна станет более энергичной, управляемой, современной.

Но Путин поставил Россию и сам оказался в положении Андропова в ситуации, когда повторить замыслы предшественника по Лубянке уже невозможно. Не то чтобы нельзя было найти нового «великого русского демократа» типа Горбачева — желающие и почти подходящие типа Кудрина или Прохорова, конечно, найдутся. Нет главного — того нового «своего» аппарата, который бы смог не только сменить нынешний, но и оказаться более действенным. Андропову казалось, что у него в запасе есть КГБ, но последние годы правления Путина как раз и были временем кризиса проекта «идеалистов» Андропова, Чебрикова и Крючкова. Окончательно выяснилось, что офицеры КГБ умеют только то, чему их учили: убивать, провоцировать, воровать. Но управлять гигантской страной, хотя бы удержать (не то что улучшить) состояние экономики они не способны и довели Россию до величайшего унижения, зависимости буквально от всех, до бесплодной надежды «догнать Португалию», до вырождения населения и практической гибели когда-то великих науки и культуры.

Военную авантюру в Крыму и на Украине Путин затеял как раз тогда, когда надо было искать какой-то новый способ правления и удержания власти. СМИ с легкостью довели до лживости сталинских времен, брежневские годы российская интеллигенция начала вспоминать уже, как родное нам время, когда можно было выжить и «Эхо Москвы» то и дело повторяет, что в искусстве «выживать» нам нет равных, а потому Европа, где привыкли нормально жить, пострадает от разрыва с Россией больше, чем мы.

Но все это иллюзии. У Путина в запасе нет ничего из того, что нам известно и мы хоть когда-то переживали. Почему нет «перестройки Горбачева» уже ясно, подлинной доброты и либерализма сумасбродного Хрущева нет в душевных качествах ни одного из уцелевших после путинской «зачистки» российских лидеров, главное — нет остатков сталинского страха и привычки к подчинению, которые сколько-то времени удерживали Генеральный штаб и ГРУ от свержения Никиты Сергеевича. Но нет у Путина (независимо от разговоров и передач российского телевидения) и надежд на восстановление режимов Сталина и Брежнева.

Сталину для создания «большого террора», даже после кровавой бойни 1917-22 года, понадобилось десять лет целеустремленной работы. От 1928 года с «шахтинским процессом» устроенным профессиональным уголовником (убил еще до революции половину родственников) начальником Ростовского НКВД Евдокимовым и до московских процессов. Надо было систематически расстреливать не только аристократию, интеллигенцию, военных, крестьян, казаков, но и сотрудников ОГПУ и НКВД, чтобы они стали способны пытать, охранять, расстреливать, то есть поддерживать сталинский режим. Ничего подобного Путин десять лет не делал (жил, как и Андропов иллюзией, что он с сослуживцами на что-то способен). Сегодня, я полагаю, КГБ и МВД не способны к созданию подлинного террора в стране. Одной цензуры, уничтожения избирательной системы и общественной жизни, травли интернета для этого недостаточно.

Еще большая иллюзия царит в обществе (в особенности среди журналистов, немало сделавших для ее создания), что годы правления Брежнева, конечно, были нищими и скучными, но в общем-то стабильными и либеральными, а аресты диссидентов большого значения не имели — можно было прожить и без них. Аресты диссидентов, действительно, может быть, большого значения для состояния страны не имели, их действительно было — во всяком случае широко известных — немного и они в масштабах всей гигантской страны мало на что влияли. Но вот само-то время было тихим и стабильным только внешне, толко в официальной пропаганде, трубившей о «единстве партии и народа». На самом деле, либерал по мнению многих, Юрий Андропов создал за пятнадцать лет изощренную и очень жестокую систему подавления народного недовольства (именно оно вырвалось наружу во время перестройки и слегка спутало планы лубянских реформаторов). В четырех политических лагерях и одной тюрьме во времена Брежнева, действительно, было всего около тысячи человек. Но была как бы не такая жесткая статья 190′, по которой сажали тех же людей, но уже в уголовные лагеря по всей стране, и их было раз в десять больше. И можно было не давать ни главную политическую 70 статью УК, ни даже похожую 190′, а фабриковать любое уголовное дело: хищение государственной краски для написание антисоветских лозунгов на стене Петропаловской крепости. Всем известно, что Андропов «возродил», сокращенный до минимума Хрущевым КГБ. Увеличил в пять раз численность, восстановил и донельзя расширил агентуру, районные и городские отделения КГБ, первые отделы на предприятиях и в институтах. Забывают только, что все они активно работали по подавлению народного недовольства и вновь созданные изоляторы КГБ были заполнены до предела, что, впрочем, не мешало многочисленным следователям КГБ вести дела заключенных и в обычных тюрьмах. Около ста тысяч человек получали «предупреждения» о неизбежности уголовного наказания за продолжение антисоветской деятельности, а около миллиона «доверенных лиц» КГБ не столько даже были стукачами, сколько оставались на коротком поводке у оперативников Пятого (политического) или Третьего главного управления (внутренний надзор за промышленностью, сельским хозяйством), иногда даже получали поблажки за сотрудничество. А ведь был еще прямой террор, в своей стране запугивающий всех, — одно избиение до смерти на глазах у всего Дома литераторов замечательного прозаика (и колымчанина) Юрия Домбровского и попытка отравить Владимира Войновича чего стоят, а ведь известны еще десятки таких убийств. Да к тому же еще высылали недовольных заграницу.

И все же главным механизмом Андропова были психушки. Достаточно было высказать недовольство в райкоме или горкоме, в прокуратуре или на службе (например не ходить на «ленинский субботник» или на выборы, или не брать социалистические обязательства к седьмому ноября), наконец, быть открыто верующим любого вероисповедания — и ты почти наверняка попадал в психиатрическую больницу, где над тобой издевались как хотели, вкалывали мучительный и запрещенный во всем мире галоперидол, а потом могли выписать, до того как ты превратился в овощ, но под надзор психиатрических диспансеров, куда ты должен был регулярно являться и точно знал, что муки в психушке в любой момент могут повториться. Одних таких «больных» в 1988-89 году сняли с психиатрического учета более 1 500 000 человек. То есть созданная Андроповым система разных видов террора включала в себя жестокое подавление недовольства многих миллионов советских людей.

Ничего этого у Путина нет. А эффект от пропаганды, как и во времена Брежнева, тут же прекращается как только мясо люди видят только во сне, а не в магазине, а чтобы «достать» молоко, надо подставить бидон к репродуктору, откуда несутся клики о рекордных надоях и урожаях.

Все это вещи довольно простые и, может быть, малоизвестные широкой публике, но хорошо понимаемые в Кремле и на Лубянке. Путин судорожно мечется, по ночам, после того, как ему по телефону все объясняют европейские лидеры, дает самые послушные интервью, русский посол в ООН уже никого не обвиняет, а через три часа после того, как самолет сбит Путин, как совершенно точно заметил Илларионов, звонит президенту Обаме. Но для нас с вами в этих звонках, покорных обещаниях (но кто теперь Путину верит?) существенно не то, что он тем самым сознается в совершенном преступлении, а то что судорожно пытается вывернуться, еще надеется, что Россия и мы все не будем изгоями и банкротами.

Но все это уже слишком поздно. Изменить отношение к России в мире уже невозможно. Опыт Сталина и Андропова сегодня непременим. И потому, что нас ожидает завтра, очень трудно себе представить. Так же как в конце НЭП’а трудно было ожидать, что впереди «большой террор», так же как после свержения Хрущева трудно было ожидать тайный террор и подавление личности миллионов недовольных советских людей, можно лишь предположить (но не хочется), что нас ожидает на этот раз. По своим моральным качествам Путин не лучше ни Сталина, ни Андропова. Сейчас он суетится и лихорадочно ищет выход, надеется, что Австралия его впустит на саммит G-20, но даже если это произойдет — долги ведь к новому году платить придется, кредитов у России, как в 1984 году у СССР больше не будет и на этот уйдут все накопленные в стране небольшие резервы. Здороваться во всем мире не будет с ним ни один из серьезных политиков, иначе их самих больше никто не изберет. Мы всё оцениваем нежелание европейских бизнесменов терпеть убытки от разрыва отношений с Россией, а надо бы — возмущение народов всего земного шара тем, что творит кремлевское руководство. Путин сделал не только Россию страну изгоем, но и всех нас изгоями во всем мире. Но сам Путин власть не отдаст, в отличие от императора Николая Первого (по одной из легенд) от стыда с собой не покончит, деться ему, кроме Гаагского трибунала, некуда, а потому нас ожидает наверняка совсем не то, что мы уже пережили («выжили», как говорит Антон Орех), но вряд ли что-то хорошее.

[Gochinazavr]

Аджабсандал - вот подходящее слово. Походу, автор решил упомянуть всех, о ком когда то слышал.

И под конец "ШЕФ, УСЁ ПРОПАЛО, ГИПС СНИМАЮТ, КЛИЕНТ УЕЗЖАЕТ"

[Avakovich]

Армен Джигарханян: мы недобрая страна

http://www.youtube.c...h?v=t6ppj3o2cE0

[Bagirka]

Позвонила моя любимая Труди Рубин, американская журналистка, автор вопроса Who is mister Putin?: "Как ты думаешь, на него (героя ее вопроса) санкции вообще производят какое-то впечатления или ему все равно? Он как-то будет реагировать? Что вообще способно повлиять на него, чего он реально боится?" Отличие американской колумнистики от российской состоит в том, что они там обязательно должны дать ответ на вопрос: "Что делать?" А у нас, как известно, это самый популярный риторический вопрос.



http://www.svoboda.o...e/25476230.html

Я понимаю, почему она спрашивает. С марта "Крым наш". Запад по этому поводу не успокаивается и всячески дает понять, что не успокоится. Запад думает, считает, спорит и мучительно согласовывает поэтапные санкции в ответ на неожиданный выход Путина за границы разумного, то есть на территорию суверенного государства и оттяпывания части этой территории в пользу России.

Пока Запад думает, загорается Южная Украина, правда, ненадолго. Восточная же Украина превращается в некое подобие Палестины – в тлеющую конфликтную зону, где мирная жизнь соседствует с какими-то партизанскими вылазками, в которой холодная стадия сменяет горячую и где поддерживают напряжение приехавшие из России ребята, считающие, что это неплохое место – не важно, что иностранное, – чтобы проявить тут свой русский патриотизм.

Жертвами этой странной войны, которую Россия якобы не ведет, становятся не только граждане Украины и России. Список жертв пополнили совершенно далекие от всех этих наземных битв между двумя бывшими республиками бывшего СССР граждане кучи государств, летевшие в малайзийском "Боинге", которые даже не знали, над чьей территорией настал их последний миг и которым точно не было никакого дела до геополитики Путина.

Можно было ожидать, что после этой трагедии все схватятся за голову. Одни возьмут шинель, пойдут домой. Другие научатся говорить с собственными восточными провинциями. Третьи сядут за стол переговоров с четвертыми. После кошмара наступит хотя бы мир, для начала. Третий и четвертый этап санкций станет неопределенной перспективой. "Крым наш" – висящей проблемой, о которой никто не забудет, но главное все же, чтобы не было войны.

Ничего подобного. И после сбитого "Боинга" никто не взял шинель и не ушел. И патроны подвозят. Запад логично вводит новые санкции (по мнению одних, достаточно болезненные, по мнению других – не достаточно). И дальше что? Путин практически никак не реагирует. Вербально – да, и то как-то лениво, для проформы. Ему все равно, он, извините, на все положил? Он готовится к большой войне? Он не знает, что делать? Он не может повлиять на ситуацию? Он действует по какому-то одному ему известному плану? Он не в состоянии просчитать последствия? Он готов угробить страну, лишь бы не отступить, не потерять 20 процентов от своего 85%-ного рейтинга? Я понимаю, почему Труди спрашивает. А кто не спрашивает?

В последние пару дней германская разведка слила, что в окружении Путина усиливается борьба за влияние на президента между силовиками и, скажем так, бизнес-экономистами, то есть теми, кто понимает весь масштаб последствий конфронтации с Западом и санкций, нынешних и будущих. Одновременно FT цитирует источник в Кремле, который говорит, что отсуженные ЮКОСом 50 миллиардов долларов – "незначительный факт" на фоне "грядущей войны в Европе". Андрей Колесников, который видит Путина, а тот его едва ли не каждый день, замысловато, на мой взгляд, советует своему президенту через коммерсантовское радио пересмотреть после сбитого над территорией, контролируемой "бойцами сопротивления", пассажирского самолета отношения с этими самыми бойцами и отказаться от них.

То есть где-то там в Кремле и очень близко к нему одни бредят войной, другие – миром. К чему склонится ВВП, непонятно. Что на него может повлиять и как именно, совсем непонятно.

А если американская разведка согласится с просьбами украинцев и начнет предоставлять им свои разведданные, в том числе спутниковые, о расположении ополченцев, передвижении оружия и проч. в Восточной Украине и на границе с Россией? Такая вовлеченность американцев как-то подействует на Путина? На мой взгляд, российская пропаганда тут же обвинит американцев в гибели мирных жителей (естественно, оставив за кадром, что вообще-то они гибли и до этого как раз из-за присутствия так называемых ополченцев, которые и превратили эту часть Украины в зону боевых действий). Американцы станут стороной в конфликте и тут же окажутся виноватыми во всем. Как всегда. Причем так будет даже в том случае, если – ну, представим на секунду – Путин сегодня реально заинтересован в окончании этой войны – не войны.

Путин не может дать указание "бойцам сопротивления" свернуться и вернуться, потому что он их не хочет на территории собственной страны, где они могут продолжить с оружием (Россией же предоставленным) в руках проявлять свое понимание патриотизма и национальной гордости. К тому же бойцы эти уже запятнаны кровью сотен людей на необъявленной формально войне, то есть они вполне себе гражданские преступники. Не комильфо иметь с ними дело. Можно прекратить финансирование, это можно. Но подозреваю, что далеко не все там сражаются и гибнут за деньги. Спасибо российской пропаганде и реанимированной боли под названием ”фашизм" (украинский, конечно же, на этот раз). Несчастные молодые и не очень люди в порыве праведного гнева рвутся уничтожить "фашистскую гниду". Я тут увидела перед каким-то сериалом в онлайне рекламу "Славянский полк". Это как раз про это – приходите и идите с нами воевать. С фашистами. В Украине.

Короче, нет у него хорошего выхода из этой ситуации. И плохого даже нет. И разорвать отношения с этими бойцами он не может, даже если расследование докажет их причастность к сбитому "Боингу". Порвать можно формальные отношения, оформленные и скрепленные печатью. А тут просто "до свидания" не скажешь. Путин не может прекратить развязанные с его ведома и с помощью, и при поддержки России конфликт на востоке Украины, чего от него требует Запад и за что, в том числе, наказывает Россию санкциями. Сбитый малайзийский пассажирский самолет стал, на мой взгляд, его кошмаром. Возможно, подставой. Возможно, ошибкой, ответственность за которую мир уже возложил на Путина из-за его политики в регионе.

Единственный выход из положения, как мне кажется, для него – отдать формальный приказ закрыть границу с Украиной, перестать перебрасывать в Восточную Украину оружие и людей и тупо ждать, когда оставшихся там бойцов-ополченцев перебьют, просто физически уничтожат. Нет человеков – не проблемы. Звучит ужасно, но иного выхода президент России себе не оставил. Поэтому, мне кажется, он и ведет себя так неопределенно, не особенно реагируя на всякие внешние сигналы, оставляя впечатление, что ему все по фиг и ничего не страшно. Я думаю, что Путину страшно. И не верю ни в какую "войну в Европе", которую Россия просто не потянет, потому что "война в Европе" – это не война с Грузией и не война с Украиной, это война с Европой. Он затаился, как обычно в кризисных ситуациях, и ждет естественного и циничного конца этой заварухи, который, возможно, позволит стране перейти из режима "под санкциями" в режим каких-то более или менее переговорных отношений с внешним миром. Но который не изменит негативного отношение к нему лично со стороны традиционных международных партнеров, потому что оно уже не изменится никогда.

Наталия Геворкян – журналист

[Gochinazavr]

Bagirka (01 August 2014 - 08:50 AM) писал:

Позвонила моя любимая Труди Рубин, американская журналистка, автор вопроса Who is mister Putin?: "Как ты думаешь, на него (героя ее вопроса) санкции вообще производят какое-то впечатления или ему все равно?...
... Наталия Геворкян – журналист

И в который уже раз убеждаемся - ну не может «кухарка управлять государством» :blink: Отчего эта Наталия Геворкян на пару с Трудей решили, что вот так вот запросто разложат по полочкам Пу и его окружение???

(голосом Ренаты Литвиновой) - ДУРА

А насчет санкций, вот

http://i67.fastpic.ru/big/2014/0801/64/4c7344808769b1c6c33b06f175a0fb64.jpg

[Avakovich]

Gochinazavr (01 August 2014 - 11:28 PM) писал:

...ДУРА

Сталин, между прочим, назвал дурой Крупскую и пригрозил ей найти Ленину другую вдову.

Розу Люксембург, которая осудила Ленина за разгон Учредительного собрания, то же считали дурой.
Однако спустя годы с лозунгом Розы Люксембург: «Свобода — это, прежде всего свобода инакомыслия» началась борьба против коммунистического режима в ГДР в 1988 году.

Журналисты, иной раз могут нанести вред своей болтовней. Однако, гораздо больший вред наносят молчащие журналисты.