О Фильмах - По Горячим Следам Делимся впечатлениями об увиденном
#22
Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 06:55
#23
Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 07:17
Он в этом фильме говорит, если мать любит ребенка, и обратится к Богу с просьбой о здоровье для ребенка, то Бог обязательно услышит ее просьбу и дарует здоровье.
А как же тогда родители тех детей которые умирают?! (к сожалению в больнице часто приходится видеть боль и страдания людей, которым сообщают что нет шанса)
Они не любят своих детей?! Или они не достаточно молились?!
Неужели мать годовалого ребенка у которой кроме него никого на свете нет, недостаточно молилась Богу, мало просила... почему он ее не услышал?!
На словах они все герои!
Конечно до последнего веришь во все и молишься и просишь...И все что он говорит имеет место в жизни (но у него получается как в рекламного деле: говори правду, как можно больше правды... но не всю правду).
#24
Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 08:27
Он в этом фильме говорит, если мать любит ребенка, и обратится к Богу с просьбой о здоровье для ребенка, то Бог обязательно услышит ее просьбу и дарует здоровье.
А как же тогда родители тех детей которые умирают?! (к сожалению в больнице часто приходится видеть боль и страдания людей, которым сообщают что нет шанса)
Они не любят своих детей?! Или они не достаточно молились?!
Неужели мать годовалого ребенка у которой кроме него никого на свете нет, недостаточно молилась Богу, мало просила... почему он ее не услышал?!
На словах они все герои!
Конечно до последнего веришь во все и молишься и просишь...И все что он говорит имеет место в жизни (но у него получается как в рекламного деле: говори правду, как можно больше правды... но не всю правду).
меня тоже очень возмутил этот момент!!! получается мать ребенка инвалида не любит его? очень противоречивая теория!
#26
Отправлено 19 Ноябрь 2009 - 10:11
#27
Отправлено 01 Май 2010 - 11:06
Феерический провал Никиты Михалкова
http://svpressa.ru/s.../article/24536/
С 22 апреля в российских кинотеатрах демонстрируют фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2». Сборы картины за первый уик-энд составили 108 900 676 рублей или около 3 миллионов долларов. К примеру Аватар собрал в России за за первый уик-энд в 5 раз больше, и даже условно провалившаяся "Черная молния" собрала в два раза больше за первые выходные. И "Шерлок Холмс" собрал намного больше. И судя по очень плохому "сарафанному радио" о "великом фильме" тенденция не улучшится.
"Утомленные солнцем. Предстояние" логично соизмерять только с Аватаром, по громкости и масштабности фильмографии режиссеров и потому, что порог окупаемости "Утомленных солнцем" соизмерим только со сборами Аватара на территории СНГ. Михалков у нас не арт-хаусный режиссер и проект представил не арт-хаусный, он себя и свои фильмы считает народными. И за семь лет, во время которых снималась картина, рейтинг ожидания был взвинчен до максимума и картина была просто обязана показать совсем другие результаты сборов. Именно этого и ожидал рынок до премьеры в Кремле и выхода трейлера. На данный момент, за первый уик-энд, фильм окупил только печать 1100 копий, таким количеством экранов вышли в России "Утомленные солнцем" . Это говорит о том, что народ не повелся на пиар на теле-каналах и огромные билборды на улицах, а прочитал все в интернете и не пошел. Те же, кто все-таки идут на картину, как правило просто хотят удостовериться, что то, что описано в интернете - правда, а удостоверившись, уходят, не досмотрев фильм до конца. По слухам провал первой части "Утомленные солнцем. Предстояние" , сподвигнул прокатчика заменить в осеннем прокате "Утомленные солнцем. Цитадель" фильмом "Брестская крепость". А "Цитадель" перенести на 9 мая следующего года, дав себе время на спасение фильма и анализ ошибок, как творческих так и прокатных.
А значит профинансированный государством (т.е. налогоплательщиками) фильм, считайте, провалился. И наши денюшки обратно в казну не вернутся. Может мы и плюнули бы на деньги, если бы фильм получился, и мы бы слились в едином партиотически-настольгическом порыве. К самому 65-летию Победы. Но у Михалкова, привыкшего двигаться по современному кинопроизводству, как чиновник по встречке с мигалкой, уже давно ничего не получается. Слишком далек он стал от жизни. Вот и приходится верить в слухи о том, что собирают на его кино по разнарядке солдат и школьников, и что перед премьерой чины администрации президента «рекомендовали» прессе давать на этот фильм позитивные отзывы.
В беседе с корреспондентом «СП» президент Гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен обсудил эти слухи и оценил сам нашумевший фильм:
«СП»: - Какие, по вашим данным, результаты первого уикенда?
- Уже появилась информация на эту тему: сбор составил немного больше 3 млн долларов. Для молодежного комикса это бы и неплохо, но для «великого фильма о великой войне», бюджет которого составил больше 40 млн долларов – это катастрофический провал. И мне это кажется довольно закономерным: не думаю, что кино, которое делалось настолько «с холодным носом», может зажечь людей.
«СП»: - То есть этот фильм оставляет равнодушным?
- Поразительная вещь: практически все рецензии на этот фильм – а писали их критики разных направлений, которые страшно спорили по поводу, например, «Груза 200» - оказались одинаковыми. Фильм про войну действительно оставил большинство равнодушными! Многие даже стыдились этого – но вот так произошло.
«СП»: - Вы слышали о том, что кинообозревателям заказывали положительные рецензии на этот фильм?
- Доказать не могу, это только слухи. Но я слышал о том, что Владислав Сурков вызывал редакторов ведущих изданий и просил обеспечить фильму хорошую прессу. Подчеркиваю, никакого подтверждения у меня нет. Но да, так говорят.
«СП»: - Тогда стоит ли говорить о том, что здесь налицо правительственный заказ?
- «Утомленные солнцем-2» - это не заказ правительства, который выполнил Михалков. Это заказ Михалкова, который профинансировало правительство. Совершенно авторский такой проект Никиты Сергеевича.
«СП»: - Но ведь по телевидению его покажут?
- Возможно, когда сделают телеверсию этого фильма, он будет выглядеть лучше. По крайней мере, телезрителю эти затянутые кадры мешать не будут – дома зритель может сходить в туалет, поставить чайник.
«СП»: - Вы говорите, что фильм затянут и скучен? Но ведь там «наворочено» довольно много, в том числе, символических, ярких образов. Как получилось, что яркий фильм вызывает скуку?
- Никита Михалков – по сути своей, камерный режиссер. Неплохой, но камерный. Что он снимал раньше? «Свой среди чужих…», «Пять вечеров», «Родня», «Раба любви», «Без свидетелей», «12» - всё это «комнатные» фильмы. А был еще и эпический «Цирюльник». Знаете что мне говорил Михалков после съемок того фильма? «Как будто после роты командуешь армией» - вот такие были у него ощущения. А здесь – какая там армия, он попытался командовать всей войной целиком!
И вот в этом фильме есть бессознательный для автора символический план, который Михалков просто не смог контролировать. Это известный герметический закон: если в художественном произведении наличествует символический уровень, то этот уровень развивается по собственным законам. Если герои когда-то погибли, а теперь восстали из мертвых для новой серии – ничего, кроме живых мертвецов, в результате не получится. И вот у Михалкова по всей картине ходят эти зомби, ожившие трупы.
«СП»: - Возможно, здесь сюжетная логика подчинена авторской историософии и религиозности…
- Фильм «УС-2» хорошо вписывается в ряд «нового православного кино»: «Поп», «Чудо», «Царь», «Остров». Только те фильмы все-таки будут получше. Потому что у Михалкова православие получилось такое – комичное, что ли. Один из критиков предложил прекрасное название для рецензии на «УС-2»: «Православные ублюдки», как парафраз фильма Тарантино. Конечно, в печати такое выйти не могло, но заглавие очень меткое.
Подход к истории в этом фильме и впрямь почти тарантиновский – чисто условный. В «Бесславных ублюдках» тоже, конечно, с первого кадра видно, что это клюква: какие там, к черту, еврейские охотники на нацистов! Но такие шутки хороши на Западе – и мы, кстати, смеемся, потому что не так вовлечены в западные дела того времени.
Но с Великой Отечественной у нас так шутить нельзя. Еще живы ветераны, живы их дети, полно исторической литературы. А ты лезешь обращаться с историей, как Тарантино, только со звериной серьезностью. Михалков, кстати, действительно очень серьезен и, если шутит, то совсем по-другому – в стиле «Мохнатый шмель на душистый хмель»…
#28
Отправлено 25 Июнь 2010 - 08:56
Недельки три тому, скачал и посмотрел это самое "предстояние". Хотя посмотрел, это не то слово. Дебилизм натуральный. Что и кому он хотел этим сказать/показать/доказать?
Вобщем, если еще не успела посмотреть его, то и не смотри. И ни в коем случае не позволяй смотреть это детям. С трудом дождался конца (время от времени включая скорость 2х) и сразу удалил фильм с компьютера, ибо как говорят в таких случаях - нет возможности закачать его обратно.
#29
Отправлено 26 Июнь 2010 - 01:17
#31
Отправлено 26 Июнь 2010 - 08:10
#33
Отправлено 26 Июнь 2010 - 10:07
А я недавно отсмотрела "Учителя в Законе2" - причем, я не знала, что это сериал, нечаянно начала смотреть, повелась, - и так и пришлось потом несколько дней зависать дома на пару часов, чтобы посмотреть продолжение..... Интересно снято, сюжет внятный, но все равно почерк мне не нравится - в том плане, что ворье и отморозки - главные герои, и хотя их и выдают за "плохих ребят" - их образ жизни и их "понятия" романтизируются и пафосно возвышаются.... А уж эта песня дурацкая, предваряющая каждую серию - она из меня просто все нервы выматывала - я или затыкала уши, или передвигала бегунок чуть вперед, лишь бы ее не слышать....
#34
Отправлено 29 Июнь 2010 - 08:21
Вот такие фильмы низачто не стану смотреть. Жалко тратить время.
#35
Отправлено 14 Октябрь 2011 - 08:10
#38
Отправлено 14 Октябрь 2011 - 08:54
#39
Отправлено 09 Ноябрь 2011 - 11:38
1. Неудовлетворенное сексуальное напряжение - в том числе смешной
2. Будь что будет - сюда все подходит, Аллен молодец, не поводит!
3. Чтец - грустный, но не безнадежно...
4. Елена - вполне себе реалистично, хотя от осознания такой реальности можно повесится...
У меня на очереди еще 2 - Полночь в Париже (того же Аллена)и Кожа, в которой я живу (Альмадовар)...кто-нибудь видел? ну и как?
А что скажите о фильме "То лето страсти"? рейтинг стоит "3", может не стоит и время терять?